AŞILAMA VE
SERUMLAMA ÜCRETLERİ YÖNETMELİĞİNİN MAKBUZ'UN TANIMINI
YAPAN
3.MADDESİNİN (F) BENDİNDE HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ
HK.<
Dava, 3285 sayılı Hayvan Sağlığı ve Zabıtası Kanununun
17.maddesinin
(e) bendi uyarınca Tarım ve Köyişleri Bakanlığınca
hazırlanıp 24.6198
1988 gün ve 20205 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan
Aşılama ve Serumla-
ra Ücretleri Yönetmeliğinin, aşı ve serum
uygulaması karşılığı ücret
alındığını gösteren ve veteriner hekimler
tarafından hayvan sahipleri-
ne verilen belgenin makbuz olarak
tanımlanmasına ilişkin 3.maddesinin
(f) bendinin veteriner sağlık
teknisyenleri tarafından yapılan aşılama
ve serumlama karşılığında
verilecek makbuzunda veteriner Hekimler tara
fından verilmesi ve
ücretin de yine Veteriner Hekimler tarafından alın
ması sonucunu
doğurduğu bunun ise Bakanlar Kurulu Kararıyla yürürlüğe
konulan Hayvan
Sağlığı ve Zabıtası Yönetmeliğinin 48.maddesindeki, mak
buzun
uygulamayı yapan tarafından hayvan sahibine verileceğine ve uygu
lama
ücretinin uygulamayı yapana ait olacağına ilişkin düzenlemelere
aykırı
olduğu iddialarıyla iptali istemiyle açılmıştır.
3285 sayılı Hayvan
Sağlığı ve Zabıtası Kanununun 17.maddesinin (b) ben
dinde... mücadele
ve tedavi amacıyla aşı, serum ve ilaç uygulamasının
hükümet veteriner
hekimleri, Bakanlıkça görevlendirilen diğer kamu ku-
ruluşlarındaki
veteriner hekimler ve bunların sorumluluğunda veteriner
sağlık
teknisyenleri tarafından yapılacağı (c) bendinde hastalık tehli
kesi
görülen yerlerde koruyucu aşılama ve ilaçlamaların Bakanlığın
ve-
receği program ve emirlere göre hükümet veteriner hekimleri,
serbest
veteriner hekimler veya hükümet veteriner hekiminin
sorumluluğunda ve-
teriner sağlık teknisyenleri tarafından yapılacağı
(e) bendinde, hay-
van sahiplerince bu Kanun 4.maddesine göre tesbit
olunan hastalıklarla
diğer hayvan hastalıklarına karşı veteriner hekim
ve veteriner sağlık
teknisyeni tarafından hayvanlara uygulanan aşı ve
serumlar için Bakan-
lıkça hazırlanacak yönetmelikte belirtilen esas ve
miktarlara göre üc-
ret ödeneceği hükme bağlanmıştır.
Yukarıda metni
yazılı yasa hükümlerine göre aşılama, serumlama ve ilaç
lamaların
veteriner hekimler tarafından yapılacağı veya veteriner he-
kimlerin
sorumluluğunda veteriner sağlık teknisyenleri tarafından
yapı
labileceği açık bulunmaktadır. Buna göre Veteriner sağlık
teknisyenle-
rinin müstakilen aşılama, serumlama ve ilaçlama
yetkilerinin olmadığı,
ancak veteriner hekimlerin sorumluluğunda bu
görevi ifa edebilecekleri
anlaşılmaktadır. Bu nedenle anılan 3285
sayılı yasanın 17.maddesi (e)
bendi uyarınca davalı idarece yayımlanan
Aşılama ve Serumlama Ücretle-
ri Yönetmeliğinin 3.maddesinin (f)
bendinde, makbuzun aşı ve serum uy-
gulamasından sonra veteriner
hekimler tarafından hayvan sahiplerine
verilen ve sadece aşı-serum
uygulama ücretlerinin alındığını gösteren
belge olarak tanımlanmasında
hukuka aykırılık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, hukuki dayanağı
bulunmayan davanın reddine karar
verildi.
BŞ/SE
(DAN-DER,
SAYI:86)
|