HAYVANLARIN KORUNMASI VE SAHIPSIZ HAYVANLARIN REHABILITASYONU KONUSUNDAKI SORUNLAR 2007 YILINDA DA COZUM BEKLIYOR ve


1) Cevre ve Orman Bakanligi ile Belediyeler niye yeterli butce ayirmiyor ?

On binlerce sahipsiz hayvanin bakim/beslenmesi/rehabilitasyonu hangi mali kaynakla gerceklestirilecek ? Gecici hayvan bakimevleri nasil kurulacak ? Mevcut bakimevleri nasil iyilestirilecek? Ben yaptim oldu mantigi nasil kovulacak? Sadece hayvanseverlerin ve veteriner hekimlerin kisitli olanaklari ve iyi niyetli calismalari yeterli olur mu? Olmadigini biz de biliyoruz yetkililer debiliyor. Peki onemsemedikleri ve sorun olarak bile gormeyip kucumsedikleri bu konuyu bile cozememis siyasilerin cok daha buyuk sorunlarin altindan kalkacaklarina nasil inanalim?


2) 3.300 civarinda ki Belediye'nin sadece 1.000 kadarinda veteriner hekim var.
Peki veteriner hekim olmayan Belediyelerde bu hizmetleri kim yurutuyor ?

Belediyelerde veteriner hekimlerin yasalarla belirlenmis pek cok gorevi varken ve bu meslek grubunun bir alternatifi daha yokken ve tum dunya bunu kabul etmisken neden veteriner hekim sayisi bir turlu artmamaktadir? Mevcut yapilanma icinde Veteriner Isleri mudurlukleri neden kapatmada ilk akla gelen birimler olmustur?


3) Cevre ve Orman Bakanliginin merkez ve tasra teskilatinda veteriner hekim sayisi neden sorgulanmaz ?

Hayvanlari Koruma Kanununu cikarma duyarliligini gostermis bir Bakanlik neden uygulanmasinda ayni duyarliligi gostermemektedir.Tasra teskilatinda veteriner hekim sayisi neden yok denecek kadar azdir? Bakanligin Hayvanlari Koruma Sube Mudurlugunde neden yetkili isimler hicbir zaman veteriner hekimler olamamistir?

4) Icisleri Bakanliginin tum genelgelerine karsin Belediyeler neden kanunla verilmis gorevleri yerine getirmemekte ve neredeyse hic uygulamadiklari kanunu yanlis bulup elestirmektedirler ?

Il Hayvanlari Koruma Kuruluna bir kez bile katilmadan, basinda sokak hayvani sorunu var diyerek halka demec verme saygisizligini yapan yetkililerle sorunlar nasil cozulebilir?
Tum bu yanlislarin uzerine Bulasici hayvan hastaliklari ile mucadele gibi onemli bir konu icin ayrilan butcenin komikligi de cabasidir !


5) Koruyucu hekimlik hizmetleri esastir diyerek tum dunya saglik otoriteleri ayni dili konusuyorken, Tarim ve Saglik Bakanliklarinda bunu duymazdan gelmek nedendir ?

Koruyucu hekimlik hizmetlerinde veteriner hekimlik hizmetleri neden bosa yatirim olarak gorulmektedir? Neden olum sayisinin artmasina olan bu merak? Neden hala kuduzu konusmak, neden dogayi, dunyayi bir butun olarak gormeliyiz diyerek kuresel isinma ve globallesmeye iliskin soylevler yaparken hayvan nufusu varligini ve onemini hice saymak? Hayvan nufusu varligina iliskin yonetim plani olusturulmasina izin vermemek neden?


Bulasici hayvan hastaliklari ile mucadele gibi bir amacin olmadigini belirten bu butce ortadayken koruyucu saglik hizmetleri bizim icin onemlidir demenizin birsey ifade etmedigini, yok saydiginiz halk cok iyi anlamistir.

Yillardir varligi bilinen hastaliklara karsi en basit ve ekonomik onlemleri almak dururken insanlarimiz oldukten sonra en pahali ilaclar ve yontemlerle gostermelik ve zararli uygulamalar icin harcanan paralarin hesabi sorulmalidir.

Tum AB mevzuatlari veteriner teskilat yapilanmalarina, hayvan nufus yonetim planlarina (hem gida amacli yetistirlen hem de evcil ve yabanil turlerde),yeterli sayida veteriner saglik personeli ve teknik donanima dayali iken, bir turlu gerekli kurumsal yapilanma ve gorevlendirmeleri yapmayarak surecin tamamlanmasini hayal kilan yetkililerin amaci nedir?


Ve merak edilen son bir soru :

6- Hayvan Sagligi, Veteriner Halk Sagligi, Gida Guvenligi, Hayvan Refahi ve Haklarinda AB'ye uyum hangi teskilatlarla gerceklestirilecektir ?

Ilgilerin/yetkililerin yanitini sabirla bekleyecegiz. 05.07.2007

Saygilarimizla

AB VETERINER HEKIM PLATFORMU